:::::::::::::::::GRUPO PRAXIS COLOMBIA:::::::::::::

viernes, 6 de febrero de 2009

La FLIP exhorta al gobierno para que cesen las declaraciones estigmatizadoras contra periodistas.

Durante el proceso de liberación de varios secuestrados en poder de la guerrilla de las FARC, surgieron señalamientos contra periodistas y se conocieron actuaciones oficiales que afectaron la libertad de prensa en Colombia. La Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP) manifiesta su posición sobre el particular. Al final, la FLIP hace un recuento de los hechos más revelantes de este caso. Consideraciones de la FLIP No puede considerarse ilegal el hecho de que un periodista tenga como fuente a grupos armados al margen de la ley. Mucho menos puede afirmarse que divulgar información diferente a la oficial, o aquella que incomode al gobierno, implica una “apología” o “publicidad” del terrorismo. Esta concepción no sólo estrecha el debate democrático de una sociedad, sino que estigmatiza la labor de quienes quieren contar la realidad desde otras perspectivas, y los pone en riesgo. Si el gobierno tiene información sobre la posible vinculación de periodistas o medios de comunicación con grupos armados ilegales debe entregarla a las autoridades judiciales de inmediato. Mientras tanto, debe cesar y rectificar las descalificaciones y acusaciones públicas, que se han vuelto reiteradas y sólo sirven para aumentar la polarización, poner en riesgo a los afectados y vulnerar su buen nombre. Se equivoca el presidente Uribe al afirmar que un periodista con protección del Estado incumple sus deberes por el hecho de “escapársele a sus escoltas”. En una sentencia reciente (sentencia T-1037 de 2008), la Corte Constitucional manifestó: “Cuando se trata de un periodista que pese a las amenazas decide continuar sus investigaciones, es probable que requiera de esquemas especiales que tengan en cuenta la totalidad de los derechos involucrados. En particular, es obvio que los comunicadores pueden requerir cierta privacidad para poder entrevistarse con una fuerte reservada o hacer ciertas indagaciones”. La protección del periodista en riesgo no puede afectar su libertad de expresión. El gobierno menciona de manera constante su compromiso con la libertad de prensa y la protección física que le presta a los periodistas en riesgo. Lamentablemente, esta protección física no ha estado acompañada de una protección política. Al contrario, muchas de las afirmaciones hechas por el propio presidente Uribe han incrementado la vulnerabilidad de los mismos periodistas que el Estado debe proteger después. En varias ocasiones la FLIP se ha referido al precedente de la Corte Constitucional en la materia: “(…) al Presidente compete una posición de garante respecto de los derechos fundamentales de todos los habitantes del territorio nacional, que hace que cuando se dirija a los ciudadanos deba abstenerse de emitir cualquier declaración o afirmación que lesione o ponga en riesgo tal categoría de derechos. Esta obligación adquiere mayor relevancia tratándose de sujetos de especial protección constitucional” (sentencia T-1191 de 2004). El archivo periodístico de un periodista está protegido por la reserva de la fuente, y constituye una arbitrariedad de la Fuerza Pública intentar confiscar ese material. Las restricciones físicas que se impusieron a los periodistas en Villavicencio constituyeron una obstrucción ilegítima al trabajo periodístico. Y si bien el gobierno rectificó esta decisión, preocupan los testimonios en la zona sobre registros fotográficos a periodistas hechos por agentes de seguridad, con fines desconocidos. Es importante adelantar un debate ético sobre la actuación de los comunicadores involucrados en los hechos recientes; analizar el papel que cumplieron como periodistas, los riesgos que asumieron y los que propiciaron, y el tipo de información que produjeron. Sin embargo, en el fragor de los hechos se dejaron de lado las versiones de los afectados y se optó de manera apresurada por la especulación antes que el análisis. Los medios de comunicación, las asociaciones de periodistas y la sociedad civil deben participar en este debate de forma ponderada. Hechos 1. El pasado domingo 1 de febrero, día de la liberación de tres militares y un policía que estaban en poder de las FARC, el periodista Jorge Enrique Botero, en su condición de garante de la liberación, hizo parte de la comisión que acudió a la entrega de los secuestrados. De ésta también hacía parte el Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR). Durante la liberación, Botero tomó varias fotografías, las cuales fueron dadas a conocer a través de la agencia de prensa internacional AP. Las fotografías provocaron el malestar del gobierno, que calificó el hecho como “prestarse al juego publicitario del terrorismo”. 2. Por otro lado, el periodista Hollman Morris, director del programa periodístico ‘Contravía’ y corresponsal de medios extranjeros; su camarógrafo, Leonardo Acevedo, y Camilo Raigozo, colaborador del semanario ‘Voz’, estuvieron en el lugar de la entrega de los plagiados. La comisión no sabía que un equipo periodístico estaría presente en el lugar. Al parecer, Morris había contactado días antes a las FARC para una entrevista y, por diferentes motivos, terminó presenciando la entrega. 2. Por otro lado, el periodista Hollman Morris, director del programa periodístico ‘Contravía’ 3. Morris entrevistó a los secuestrados antes de la entrega, pero – según él – se percató de que estaban ‘libreteados’. El periodista aseguró que por esta razón no publicó ningún informe periodístico con las declaraciones de los uniformados. En rueda de prensa con el presidente Uribe, uno de los liberados afirmó que habían hecho las entrevistas bajo presión de la guerrilla, y que el periodista estaba al tanto de esto. 2. Por otro lado, el periodista Hollman Morris, director del programa periodístico ‘Contravía’ 4. Morris y su equipo regresaron a Florencia por su propia cuenta después de que la comisión se negó a llevarlos en el helicóptero. Denunciaron que en el camino recibieron presiones del Ejército, que los detuvo e intentó decomisarles el material periodístico. Adicionalmente, miembros de la Dijín hicieron registros fílmicos de los periodistas. 2. Por otro lado, el periodista Hollman Morris, director del programa periodístico ‘Contravía’ 5. Frente a este incidente, la Vicepresidencia de la República emitió un comunicado el 3 de febrero, donde cuestionó duramente a los periodistas y señaló que Morris utilizó su condición de periodista para “hacerle apología a la violencia y a quienes someten al pueblo colombiano al secuestro, a tratos inhumanos, a mutilaciones y a ataques terroristas”. El comunicado señaló, además, que los militares que contactaron a los periodistas en La Unión Peneya le estaban ofreciendo protección “de manera preventiva, lo que fue rechazado por el señor Morris”. El comunicado también señalaba a Morris como el responsable de haber manipulado con chantajes y amenazas las entrevistas hechas a los militares secuestrados. 6. Ese mismo día, el ministro de Defensa Juan Manuel Santos dijo en diálogo con La W Radio que el Morris “le estaba haciendo juego a la guerrilla” y lo calificó como “cómplice de las FARC”. Sin embargo, en declaraciones posteriores entregadas a Caracol Radio matizó sus afirmaciones: “yo no he dicho que Morris sea auxiliador de la guerrilla, pero me parece muy cuestionante desde el punto de vista ético la actuación del periodista”. 7. El 3 de febrero, en una decisión aparentemente motivada por estos incidentes con la prensa, el alto comisionado para la Paz Luis Carlos Restrepo prohibió el ingreso de todos los periodistas – locales, nacionales e internacionales – al aeropuerto Vanguardia de Villavicencio. El lugar iba a ser el escenario de la llegada del ex gobernador Alan Jara, tras su liberación. La decisión fue protestada por diferentes organizaciones de periodistas y medios de comunicación, lo que obligó al gobierno a reversar la decisión ese mismo día. 8. Esa noche, el presidente Álvaro Uribe hizo serias acusaciones contra Morris y Botero. Refiriéndose a los periodistas dijo: “una cosa son aquellos amigos del terrorismo que fungen como periodistas, y otra cosa son los periodistas.”. Uribe también señaló que Botero engañó al gobierno e hizo “una exaltación al terrorismo” por la difusión de las fotografías de la liberación. En cuanto a las medidas de protección especiales con las que cuenta Morris, el Presidente señaló: “ha incumplido sus deberes como persona protegida por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. El Gobierno de Colombia le ha dado toda la protección. Por ejemplo, él se les pierde a los escoltas”. 9. En la rueda de prensa, varios periodistas denunciaron haber sido víctimas ese mismo día de agresiones y ultrajes por parte de militares y policías. Los hechos se presentaron en la mañana en el lugar en que la fuerza pública dispuso un cerco para restringir el paso de los comunicadores, a raíz de la directriz del Comisionado de Paz. Según la denuncia, varios reporteros fueron golpeados y a algunos les fueron quitados sus equipos periodísticos. Además, fueron registrados – con fotos y grabaciones – por integrantes de la Fuerza Pública con fines desconocidos.

Bogotá, 04 de febrero de 2009 Fundación para la Libertad de Prensa

Colombia. Contrastes en la Liberación de 5 retenidos por las FARC
por J. Manuel Arango C. Thursday, Feb. 05, 2009 at 10:17 PM
jomarc@etb.net.co

Contrario a lo planteado por un militar; el ex gobernador Alan Jara como verdadero patriota dijo que “Uribe no ha hecho nada por la liberación de nosotros” y lo urgió por el intercambio Humanitario

alan_jara_pide_acuerdo_humanitario_urgente.jpg, image/jpeg, 481x620

Son los contrastes del diario batallar entre la vida y la muerte. Aunque algunos sectores de la sociedad incluido el mismo Uribe con su gabinete se la jugaban toda porque no se diera la tan anhelada liberación unilateral de unos cautivos por las FARC anunciada en diciembre., afirmando al unísono de que solo era una jugada, de los “terroristas” para confundir a los Colombianos.., al otro lado, familiares y casi la sociedad en general propugnaban porque ésta fuera una realidad facilitando todo lo que estuviera a su alcance en p rocura de tener a sus seres queridos en el seno de sus hogares y allegados.

Muchas fueron las hipótesis que se tejieron a esta parte de la liberación, que se dio en tres etapas, siendo la primera de muchas vicisitudes contrarias a lo esperado, aunque ya se preveía con lo ocurrido con la operación “jaque” poniéndose en riesgo no solo la vida de las personas a liberar, sino el mismo proceso de liberación unilateral, como un preámbulo hacia el acuerdo o intercambio humanitario.

El 1 de febrero, cuando la comisión encabezada por la Senadora Piedad Córdoba no hacia su arribo al sitio acordado con los liberados siendo tres agentes del gáula y un militar profesional del Ejercito, los grandes medios de comunicación decían al mundo como unas cotorras lo que los generales y el Alto Comisionado para la “paz” les decían, en el sentido de que debido al mal tiempo climatológico, los helicópteros no habían podido llegar.., hasta cuando el periodista Jorge Enrique Botero le hizo saber, que estaban siendo objeto de hostigamiento desde el aire, y que un comandante de las guerrillas había informado sobre la muerte de un guerrillero y desaparecido otro; siendo desmentido de inmediato por el alto comisionado; a la vez que se daba la aprehensión o retención de los integrantes de Colombianos por la Paz encabezada por el jurista y defensor de los DD.HH Dr Ivan Cepeda y la Ex alcaldesa de Apartadó Dra Gloria Cuartas entre otros, al no permitírseles el ingreso a la plataforma del aeropuerto donde pudieran estar al tanto de los hechos.

A las 18 hs pasadas, arribó la comisión que trajera consigo a los recién liberados donde uno de ellos manifestó que se estuvo en riesgo la liberación debido a la presencia del ejercito, mientras eran trasladados al lugar donde serian entregados a la comisión facilitadora; mientras que el mismo Botero, le ratifica a los medios de comunicación, que efectivamente fueron hostigados permanentemente en el lugar de la entrega de los cautivos, y que tiene material probatorio.

El lunes, después de haber amanecido no se si en casa de Nariño donde Uribe o en alguna guarnición militar –mas no donde su familia- el militar liberado, haciendo poses de politólogo, comentarista, historiador y de cantautor daba su versión ante los medios de comunicación, dejando ver los maltratos, los montajes, y lo derrotada que estaba las FARC, a su vez que “cantaba” la canción que “compuso” alusiva a la operación “jaque”

Este mismo día, se da la detención del periodista Holman Morris, por lo que Uribe justifico dizque “por estar haciendo fiestas terroristas”; cuando lo que se trata según mismo Morris, es una persecución por informar las cosas tal y como son y que ese dia daba a conocer.

La comisión que traería a la libertad al ex - gobernador Alan jara, el dia 3, encabezada por la Senadora Piedad Córdoba, delegados del CICR, los delegados del Gobierno Nal y de Brasil..; pasadito el medio dia arribó al aeropuerto en Villavicencio departamento del Meta con lo prometido por las FARC, que era el Exgobernador Alan jara, quien luciendo un semblante de cansancio le dijo a los pocos medios de comunicación que lograron estar mas cerca ya que el superministro o “alto comisionado para la paz” argumentado “protocolos de seguridad”.., impidio que estos pudieran cubrir la noticia de primera mano, por lo que fue llamado a consultas a la capital y reemplazado para la ocasión por el general Naranjo

No faltaron los “floreros de Llorente” con un “petardo” que hace su detonación al norte de Btá, y el otro en Cali, contra la sede de la Policía judicial, que luego según un comunicado del Partido Comunista Colombiano publicado en Kaos, se supo que había sido contra la Sede de su Regional Valle del Cauca..; siendo de inmediato, adjudicadas a las FARC poniendo en riesgo el proceso de liberación, porque según el mismo Uribe, esos fueron actos de las guerrillas, sumado a las sindicaciones que hicieran de inmediato contra los periodistas Morris y Botero.

Es que ahora el show no estaba a favor del gobierno, sino de unas personas que humildemente y sin descanso.., continuaban trabajando y demostrando con hechos y no protagonismos, que si es posible llegar a un acuerdo humanitario y a una solución política a la actual conflicto social y armado que se vive en el país.

Una presentadora de noticias rcn se rasga las vestiduras en contra de la “infamia” que es decir “mentiras” a costa de la vida o libertad de las personas, como el caso de lo denunciado por los periodistas antes mencionados..,; olvidando que fue ella la que dio la “primicia” de un video en el que se demuestra la suplantación de logos por parte del estado cuando quiera que Uribe había dicho al mundo que no se usaron.

Un poco arreglado y luciendo mas tranquilo, en medio del torbellino de periodistas, ávidos por conocer mas detalladamente los pormenores de ésta liberación.., apareció Alan Jara dejando a mas de uno de la “institucionalidad” y militantes de la coalición de la “U” anonadados escuchándole hacer acusaciones tanto a Uribe como al Ejercito Nacional, por la dura situación que debió soportar durante su cautiverio.

“la actitud del presidente Uribe no a ayudado en la liberación de prisioneros” “Lo digo de todo corazón, es lo que siento: Uribe ., no hizo nada por la libertad de nosotros” “el mundo esta al revés” dijo varias veces, “el temor no es que la guerrilla me mate. Es que el ejercito me mate o me haga matar” refiriéndose a los intentos de rescate por la vía militar.

Las FARC existen –manifestó- es debido a “la falta de oportunidades” “cuando a un joven se le cierra el mundo, es humillado, aguanta hambre.., se va para la guerrilla” “hay que acabar con esa falta de oportunidades, hay que evitar la guerra, porque esa no trae desarrollo” y eso propicia que haya FARC. Manifestó además, que escucho a guerrilleros planeando estar de acuerdo con la reelección de Uribe, porque mientras persista esta situación de la seguridad democrática… ellos se fortalecen a la vez que el proceso revolucionario en Colombia.

También se hizo y le hazo una pregunta a los Colombianos: “Si la política de seguridad democrática –esto es lo de Uribe- es tan fuerte como ustedes lo dicen.., ¿será que la pone a tambalear un acuerdo humanitario?” Y analicen lo que agrega “El estado, por omisión.., también es culpable” refiriéndose a las muertes de muchos cautivos y a la dura realidad que tienen que vivir los que aun quedan en las selvas colombianas, situación que graficó con una moraleja: “cuando me llevaron allí.., me dieron un refresco royal y una galleta de soda Como tuve que hacer una de mis necesidades, mientras me retiré.., deje la galleta sobre el vaso con el refresco. Cuando regresé.., la galleta se había descompuesto por la humedad” “ y así le está pasando a los secuestrados, en medio de la humedad de la selva.., se están pudriendo” por lo que le pidió a Uribe “Intercambio Humanitario ¡Urgente!”

Cuando un periodista le pregunta porque viene tan duro contra Uribe, respondió: “en el Llano, a eso le decimos sinceridad. Es lo que siento”

Como ante el mundo entero el personaje en Colombia era el recién liberado, el Ex gobernador del Meta Alan Jara… lógicamente que había urticaria por casa de Nariño, que no dejaba dormir y en medio del insomnio hizo que el huésped de la misma prefiriera irse a Villavicencio a dialogar con Alan y de inmediato a una rueda de prensa a las 23 horas donde se fue lanza en ristre contra todo lo que no fuera de su afecto incluso justificando el porque no le acepto los ruegos de la señora de Jara; contra los periodistas Morris a quien sindicó de haber estado en el área de operaciones de la liberación haciendo una fiesta terrorista y Botero que “violó los acuerdos con la CICR que su presencia era solo de garante y no de “publicista del terrorismo”; Y luego de felicitar a la Senadora Piedad Córdoba por su gestión humanitaria.., planteo que “la paz no se puede trabajar con oportunismo político” era la contradicción a la felicitación.

Respecto al Acuerdo humanitario, manifestó que el no va a liberar a guerrilleros para llevárselos a jojoy y que sigan asesinando. “Que si las FARC hablan de paz ahora que inicia un año electoral, es para elegir gobiernos afines” Y que en Colombia, la oposición política esta rodeada de todas las garantías, y no pasará como el caso de la Unión Patriótica, porque ellos combinaron política con lucha guerrillera. Ante una pregunta de telesur respecto al uso indebido de su emblema en la operación “jaque”; irreverentemente le dice:¿Telesur? O Telefarc? Dejando ver de lleno su odio hacia dicho medio de comunicación. ¿Será por ser un medio de comunicación Bolibariano?

Mientras a Alan jara en su rueda de prensa, los aplausos continuos y fuertes le interrumpían su disertación.., a Uribe pareciera que la comisión de aplausos le falló, porque a veces se escuchaba una o dos palmas tratando de aplaudir, sin conseguir el contagio en el auditorio.

Su show, se le fue a pique cuando un periodista de City tv le reclamó por el atropello de que fueron objeto no solo él sino todos los periodistas que quisieron cubrir lo de la liberación de Alan Jara, cuando el almirante Rodolfo Amaya ordenó a un coronel colocar obstáculos que impidieran pasar a esos HP’s de periodistas, que se lo demostró con imágenes en su equipo, y que dicho atropello implicó en la perdida de equipos y la ocupación del espacio público. Uribe terminó pidiendo perdón por el almirante.., aunque aseguro que era un mal entendido porque su general no usa dicho vocabulario y ahí si que los aplausos se fueron apagando…

Sobre las 14 Hs del día 5 llegó la comisión con Sigifredo López, al aeropuerto de Cali, donde alrededor de las 15 Hs llegó a la plazoleta San Francisco donde improviso un discurso pero antes la Dra Piedad Córdoba dijo: “Aquí les entregamos al Departamento del Valle como a Colombia entera, al político e hijo Dr Sigifredo López, vivo y libre como se lo habíamos prometido” Y pidió, seguir trabajando por el acuerdo humanitario; mientras que Sigifredo, pidió al pueblo del Valle del cauca que… “a pesar del dolor y el sufrimiento que la guerra nos ha causado, no podemos seguir enviando un mensaje de odio”

“El odio es como una pócima cuando alguien se la toma con el fin de hacerle mal a otro, resulta que se hace daño es él” refiriéndose a los odios y la violencia, manifestó: “las sociedades necesitan espacios de dialogo; pues si se cierran esos espacios; la sociedad estalla” y pidió apoyar esos espacios como el que tanto la Dra Piedad Córdoba, Colombianas y Colombianos por la Paz han ido abriendo y muchos mas, como el Presidente Chávez de Venezuela que ayudo de manera importante y significativa que por ellos y particularmente por la Dra Piedad, es que yo estoy libre, estoy vivo aunque hace mas de un años pareciera haberse venido el mundo encima, viendo que si ella no hubiera perseverado este proceso no se hubiera dado.

Descalificó a aquellos medios que repiten como cotorras, solo lo que quieren que se sepa y a beneficio de quien y descalifico y criticó a aquellos que les da urticaria oír o ver a Piedad Córdoba. En las marchas hablan por la Paz, y el intercambio humanitario, pero cuando se dá., entonces a sus facilitadores se les critica, se les odia; o se les califica de oportunistas politiqueros cuando la vida y los valores humanos, están por encima de la urticaria que les pueda causar a muchos. Por eso es que en Colombia muchos gestores de Paz, terminan en las fiscalias acusados de terroristas y hasta presos.

Ya en la rueda de prensa, manifestó que “algunos se han convertido en francotiradores.., al punto de querer dispararle a quien prenda una vela; viendolo como terrorista” hay que trabajar por el acuerdo humanitario, al que denominó acuerdo político. Y señaló que el esquema de “seguridad democrática” ha tenido grandes falencias en la parte humanitaria.

Entre ellas, plantear que si al intercambio humanitario, si los guerrilleros no vuelven a las filas, porque eso es deslegitimar el DIH; nombrar mediadores y luego desautorizarlos; no charlar con los insurgentes que por que eso lo deslegitima, cuando al contrario el la obligación ética, política y mortal del estado preservar las vidas de sus gobernados.; crear los tales inamovibles; haber puesto en libertad a unos guerrilleros de las FARC con el cuento de reinsertarse a la vida civil..que en lugar de ayudar, solo fue una bofetada y como tal no dio el mensaje de gesto de buena fé por parte del gobierno, ya que se calificaron de desertores, y traidores…y coincidiendo con Alan Jara, manifestó que el acuerdo humanitario, no debilita a los lideres. A las 17 y 18 hs, coincidencialmente, las cadenas de tv como rcn y caracol, dejaron de transmitir la rueda de prensa.

Propuso para hacer un acuerdo humanitario, que así como las FARC han hecho saber por Internet los nombres de los canjeables, el gobierno analice jurídicamente la situación de los mismos, y se los haga saber via Internet, nombrando una comisión facilitadota integrada por la Senadora Piedad Córdoba y Monseñor castro, al igual que el CICR y el Gobierno Brasilero, colaboren con la parte logística y que las FARC no pidan despeje, ni el gobierno siga diciendo si pero no, llevándonos a un pulso sobre los cadáveres y casi cadáveres de los que aun continúan en la selva; además.., permitiéndose en este acuerdo, que los bandos recuperen a los suyos.

Esto indica que lo prioritario en estos momentos para Colombia, es adelantar el acuerdo humanitario, sin mas dilaciones y buscarle una salida negociada al actual conflicto social y armado que se vive en el país.

J. Manuel Arango C.
Director, editor
Red Independiente de Comunicación Alternativa C L A R I N
http://www.clarin.decolombia.info/

Ver en KAOS
http://www.kaosenlared.net/noticia/colombia-contrastes-liberacion-5-retenidos-farc

http://www.clarin.decolombia.info/

escriba sus comentarios

Dra Piedad Córdoba
por J. Manuel Arango C. Thursday, Feb. 05, 2009 at 10:17 PM
jomarc@etb.net.co

piedad_c_rdoba_gran_artifece_de_esta_liberaci_n.jpg, image/jpeg, 444x592

Artifice de éste proceso de liberacion

http://www.clarin.decolombia.info/

Uribe no ha hecho nada para lograr la Paz

El Acuerdo Humanitario no es una bandera política,
es una obligación del Estado!

Las caras de los liberados Wálter Lozano, Juan Galicia, Alexis Torres y William Domínguez, como las palabras de Alan Jara, reviven nuevamente el Acuerdo Humanitario que el presidente, el Alto Comisionado y su gabinete, pretendían poner en una fosa común. Pese a las tretas políticas promovidas por el gobierno, incumpliendo las condiciones acordadas para estas liberaciones, como los sobre vuelos militares en los territorios, la restricción a última hora de la prensa a la plataforma del aeropuerto, la exclusión de la comisión que logro gestionar estas liberaciones y el señalamiento a la prensa alternativa como cómplices del terrorismo, se ha conseguido que 6 personas hoy estén fuera del cautiverio, que regresen a la vida.

Es penoso que el gobierno como algunos medios de comunicación convencionales, en vez de celebrar que estos colombianos estén libres, se dediquen a cuestionar de manera poco objetiva las apreciaciones de quienes vivieron ese flagelo, a meter cizaña a partir de apreciaciones conducentes para que se ataque a quienes se propusieron traer con vida a esos seres humanos olvidados por Uribe. Con esto se reafirma que el único resultado de la seguridad democrática ha sido silenciar muchas vidas, anestesiar la conciencia de un sector de colombianos que pareciese le conviene la guerra e instaurar una política de miedo. Decir que el secuestro o las retenciones son abominables, que no puede seguir siendo una práctica de la guerra y que es un crimen contra la humanidad, no tiene discusión. Pero es necesario recordar, que és tan grave como la desaparición forzada, la tortura, el asesinato, las masacres y los desplazamientos, entre otros crímenes de lesa humanidad, que se convirtieron en este gobierno en una práctica sistemática aprobada por Uribe.