Antanas Mockus y el “Partido ¿Verde?”
por Iván Darío Ávila Gaitán Friday, May. 07, 2010 at 7:10 PM
livication@hotmail.com
En Colombia se acercan las elecciones presidenciales, las encuestas dan por ganador a Antanas Mockus del Partido Verde frente a Juan Manuel Santos del partido de la U (“heredero oficial” del uribismo). ¿Es realmente el Partido Verde una alternativa ante las políticas actuales?, ¿cuáles son las propuestas de fondo? Son precisamente dichos interrogantes los que intentaremos responder confrontando la perspectiva ecologista que ha devenido en columna vertebral de los partidos verdes en el mundo con la visión del Partido Verde colombiano. Así podremos develar el oportunismo y las falsas aspiraciones de cambio promovidas por la colectividad y el candidato que lideran los sondeos.“De la misma manera que unas algas mutantes y monstruosas invaden la laguna de Venecia, las pantallas de televisión están saturadas de una población de imágenes y de enunciados degenerados. Otra especie de alga que en este caso tiene que ver con la ecología social, consiste en esa libertad de proliferación que ha permitido que hombres como Donald Trump se apoderen de barrios enteros (…) para renovarlos, aumentar los alquileres y expulsar al mismo tiempo a decenas de millares de familias pobres, la mayor parte de las cuales están condenadas a devenir homeless, el equivalente aquí a los peces muertos de la ecología medioambiental. (…) No sólo desaparecen las especies, sino también las palabras, las frases, los gestos de solidaridad humana.” Félix Guattari (Las Tres Ecologías)
Cuando me propusieron escribir un artículo en torno a la “coyuntura política actual” -específicamente alrededor del hoy tan nombrado, pero poco conocido, Partido Verde- pensé en varias cosas. Primero, recordé haber visto diversos panfletos plagados de propuestas atractivas para muchas personas; y segundo, de inmediato se me vino a la cabeza también que quien hablaba del Partido Verde hablaba inevitablemente de la figura de Antanas Mockus. Así pues, me dispuse a construir éste texto de una forma bastante particular: decidí desechar confrontaciones directas absurdas y recurrentes que se reducen a mostrar al candidato presidencial como un payaso o loco incapaz, o que lo califican de neoliberal -no digo que no lo sea- y se estancan en la crítica economicista que ha popularizado el pensamiento tradicional autoproclamado de izquierda. En consecuencia opté por otra vía, traté de desarrollar una visión que nos mostrara dos perspectivas de mundo diferentes, la promovida por la “Ola Verde” -pienso que es más adecuado el término “Virus”, a secas, porque el verde ya contiene casi que un significante común que suelo compartir- y la que nos remite a la historia del movimiento ecologista y los partidos que desde, o cerca de éste, surgieron.
El Partido Verde nace en el 2005 con el nombre de Opción Centro a partir de la iniciativa de dos ex-militantes del M-19, Héctor Elías Pineda y Carlos Ramón González. La creación se daba inicialmente con el fin de darle continuidad al Movimiento Alianza Democrática M-19. Transcurrido un tiempo, Opción Centro se transformó en el Partido Verde Opción Centro; el argumento esgrimido para ese entonces sobre el porqué de orientar la colectividad hacia un nuevo escenario era, en palabras del mismo Pineda, el afán por compaginar con una necesidad de los ciudadanos escogiéndose finalmente la medioambiental. De la misma manera es necesario advertir que éste partido sostuvo durante bastante tiempo relaciones cercanas con Convergencia Ciudadana -cuyos ex integrantes, casi en su totalidad, hoy se hallan inmersos e inmersas en el escándalo de la parapolítica- y fue considerado por algunas personas como su sucursal.
El partido conservó una importancia marginal hasta el año en curso, no obstante, se volvió atractivo ya que poseía una personería jurídica capaz de avalar candidatos al Congreso y a la Presidencia. Igualmente daba la ilusión de ser un espacio alejado de la política y politiquería tradicional, por lo que podría adquirir una fachada nueva sin problemas. Así fue como Enrique Peñalosa, Luis Eduardo Garzón y Antanas Mockus (ninguno con “pasado ecologista”), se acercaron a sus toldas, propusieron su refundación y, finalmente, dieron lugar al Partido Verde -sin más etiquetas- del que actualmente escuchamos tanto. Posteriormente Antanas Mockus es elegido como aspirante a la Presidencia por esa colectividad con una propuesta de “legalidad democrática” y énfasis en la “cultura ciudadana”; propuesta que se puede reducir a 1) una consolidación de la Seguridad Democrática, 2) la lucha contra el clientelismo, 3) el triunfo de la legalidad (acatamiento de las normas), 4) la creación de ciudadanos y ciudadanas “responsables”, y, 5) una mayor inversión en educación y tecnología.
Pintado el panorama saltemos a escudriñar lo que tiene que ver con los partidos verdes en el mundo, corriente a la cual el Partido Verde colombiano dice adherirse. Los partidos verdes surgen en los años setenta del siglo pasado como la correa de transmisión del movimiento ecologista, o mejor, de quienes al interior del movimiento se identifican con ellos, su especificidad se asienta en que entienden al ecologismo como toda una nueva forma de aprehender la realidad y de vehicular un cambio. El ecologismo, y los partidos que hacen de éste su columna vertebral, por ende difieren del medioambientalismo, de la simple preocupación por el “deterioro medioambiental”. El ecologismo plantea nuevos valores y relaciones inter humanas, inter especies y con el entorno general, tiene en cuenta factores no económicos como el deseo y la afectividad para “medir la felicidad”, cuestiona profundamente los fines y el proceso de producción y consumo ya fuere en economías capitalistas o socialistas, rompe con la noción tradicional del “interés general” ligada al Estado-nación pues obliga a pensar en las generaciones futuras y en un espacio cuya afectación atraviesa diversos “pueblos” y “culturas”. En síntesis, responde al agotamiento de los modelos industriales y postindustriales con sus propios planteamientos que desafían la histeria productiva. En consonancia, los partidos verdes son “especímenes sui generis” con relación a los demás partidos, que debido a su historia mantienen tensiones permanentes con la institucionalidad: no es casual que Daniel Cohn-Bendit, otrora líder anarquista del Mayo Francés en 1968, sea hoy uno de los portavoces del Partido Verde Europeo.
Probablemente, ante la génesis mencionada, es fácil deducir que el “Verde” del “Partido (¿?)” colombiano es producto del oportunismo, a lo sumo se debería decir -y exagerando- que posee ciertos rasgos medioambientalistas. A eso le agregamos el hecho de que su programa se acopló a las concepciones de Antanas Mockus; tal vez merecería más la etiqueta de Partido Oportunista que de cualquier otra cosa, y no lo digo solo por su estado actual, ya vimos cómo fue que mutó a través del tiempo.
No queriendo, pero obligándome las circunstancias dado el personalismo que caracteriza a la colectividad, examinemos con detenimiento lo propuesto por Mockus. El candidato presidencial habla constantemente de legalidad, del respeto irrestricto a las normas, aspecto original en un país donde la corrupción ha devenido en estructural, eso en principio les resulta llamativo a las y los electores aunque el cuestionamiento a las normas mismas, y su pertinencia o eticidad, esté ausente. Es decir, se olvidan de, o desconocen, las normas que el candidato desea implementar, con el afán y la candidez de creer que el desacato a la norma es la causa de todos los problemas. Por la misma vía camina la educación oficial y la extra oficial, o como prefieren llamarla, la “cultura ciudadana”; se piensa que la falta de cultura es la causa de todos los males por lo cual es erigido el imperativo de “esculpir ciudadanos y ciudadanas”, pero ¿de qué clase de ciudadanos y ciudadanas hablamos? Y así podemos continuar preguntándonos en los demás ámbitos, como por ejemplo, no más clientelismo, pero ¿cómo va a funcionar la meritocracia que se propone?
La respuesta a dichas preguntas e inquietudes conducen no sencillamente a develar que el programa del Partido Verde esté en las antípodas del ecologismo, sino que nos desmitifica al nuevo líder iluminado que reemplazaría el vacío dejado por Álvaro Uribe. Antanas Mockus desea un país que llegue a ser como lo que él denomina “sociedades más avanzadas” o “superiores”, que no son otras que los grandes Estados “desarrollados”, desea una economía capitalista que reduzca la pobreza nomás, confía en la iniciativa empresarial y en la democracia representativa liberal con un grado alto de deliberación. De seguido, la educación propuesta constituye una educación para el mercado, no es gratis una de sus frases que reza “a los académicos hay que ponerlos a trabajar cerca de los industriales”. Sus criterios de medida son los de la productividad, la eficiencia y la eficacia, y una de sus luchas es contra el clientelismo porque es partidario de los tecnócratas (especialistas en resolver tareas funcionales al orden, muchas veces repetitivas, y que requieren de nulo debate).
Antanas quiere con fervor un capitalismo óptimo y un Estado que monopolice la fuerza, en donde no haya conflictos y los pocos que se agraven se puedan reprimir efectivamente con la fuerza, la ley o la pedagogía, tampoco debe entonces resultar ajena otra de sus frases: “las balas también son una herramienta pedagógica”. Mockus no se refiere al problema de la distribución inequitativa y concentración de la tierra como una causa del conflicto armado, no cuestiona los estragos de la flexibilización laboral (sencillamente habla de políticas que aminoren los daños). Mockus desea seguir invirtiendo en la guerra, y para aumentar el presupuesto de la educación orientada al proceso productivo, y en general el dinero de las arcas públicas, opta por vender empresas públicas a privados antes que reducirle al armamentismo. MOCKUS ES EL CANDIDATO PERFECTO DE LA DERECHA SI POR DERECHA ENTENDEMOS CONSERVAR EL STATU QUO, sencillamente quiere que en ese orden no existan conflictos violentos, lo cual nos recuerda que un estado de paz total puede ser, al tiempo, uno de dominación plena y éticamente reprobable.
El ecologismo contraría absolutamente los postulados mockusianos, fuera de la ecología medioambiental está presente la ecología mental y social, lo que induce a replantear los valores pero no para continuar con la interiorización de la eficiencia y eficacia productivista sino con el fin de rechazar el trabajo que se desempeña para robustecer el consumo exacerbado de unos pocos desconocidos y desconocidas -pocos teniendo en cuenta la población mundial-, que acaba aceleradamente con seres vivos y componentes de la tierra necesarios para la supervivencia. El ecologismo valora lo que se entiende como “ocio”, comprende otras dimensiones y coordenadas distintas, no considera a sociedades industriales o postindustriales (“desarrolladas”) como superiores, el ecologismo no es amigo de lo público estatal que reproduce las lógicas productivas/destructivas de animales-no-humanos, humanos, plantas y “recursos naturales” y mucho menos gusta de las empresas privadas cuya esencia consiste en producir, acumular y hacer consumir continuamente… Antanas Mockus y su partido hablan de evitar la “cultura del atajo”, pues bien, ¿qué más oportunista y qué atajo más grande el usar una fachada ecologista?
Esperemos que la “Ola verde” predominantemente mass-mediática no siga generando el efecto que suele producirse en los individuos al interior de las masas: un estado casi que hipnótico, en donde se empieza a carecer de voluntad, se despierta el automatismo y se comienza ceder ante la o el hipnotizador. Estado avivado por las y los demás integrantes de la masa.
Principios
de la Propaganda Nazi
¿Por qué quiere el Gobierno prorrogar la Ley de Justicia y Paz? A última hora y a contrarreloj, el Gobierno espera que esta semana el Senado saque adelante el proyecto de ley para volver permanente la Ley de Justicia y Paz. Según el alto comisionado para la Paz Frank Pearl, sin esta modificación más de 25 mil desmovilizados quedarán en el limbo y las víctimas resultarían afectadas.
Chiquita Brands al estrado
Un grupo de víctimas de la violencia entablaron una demanda por mil millones de dólares en Estados Unidos contra Chiquita Brands, acusada de auspiciar grupos paramilitares. Habla Julio Andrés Sanpedro , vocero de la multinacional en Colombia.
Sigue el reclutamiento forzado y amenazas a víctimas: Mapp OEA Aunque el organismo destaca los avances en Justicia y Paz, advierte sobre el reclutamiento forzado por bandas criminales y el riesgo que corren las víctimas al reclamar sus derechos.
Indígenas piden que no haya impunidad con la masacre de El Naya
Nueve años después del asesinato de más de 37 indígenas y nativos del valle del río Naya, las autoridades indígenas del Cauca pidieron a la justicia procesar a los autores intelectuales de la masacre.
Ex director de inteligencia asegura que el G-3 no era secreto en el DAS En el juicio a Jorge Noguera, Carlos Alberto Arzayuz, ex director de inteligencia, confirmó la existencia de un grupo llamado el "G3" dedicado a monitorear a las ONG.
El juez que resistió en Mapiripán Desde el 15 de julio de 1997, cuando los hombres de las Autodefensas Unidas de Colombia llegaron a Mapiripán, Meta, provenientes del Urabá antioqueño, el juez municipal Leonardo Iván Cortés Novoa empezó a escribir en su vieja máquina informes sobre la tragedia que se desenvolvía en su pueblo.
Condenan a Hernando Molina por aliarse con 'Jorge 40'
Los beneficios económicos que ha recibido el país durante los años de explotación no se compadecen con el enorme daño ambiental causado y, si no se suspende de inmediato la explotación, los daños serán aun mayores, irreversibles e irreparables.
Noticias relacionadas
Boyacá: Iza arrasada por la multinacional cementera Holcim por CED-INS
La minería en América Latina: el 'premio de montaña' del libre comercio por Mario Alejandro Valencia
La economía sigue siendo el factor que más aqueja a los colombianos. Uribe mantiene popularidad. En alcaldes, Alex Char marca 94% de favorabilidad, mientras Samuel Moreno sigue en picada, 22%.
Tras fuertes combates entre Ejército y Farc en Cauca hay seis guerrilleros abatidos
Los 'Defensores de ballenas' regresan a Animal Planet
En la segunda temporada se embarcan en el antártico.
Foto: Animal Planet
El Sea Shepherd en uno de los enfrentamientos con los barcos nipones que cazan ballenas. Esta batalla se presenta en 'Defensores de ballenas' de Animal Planet.Cuando el año pasado durante el mes de marzo la embarcación Steve Irwin de la Sociedad Conservacionista Sea Shepherd atracó en Hobart, Tasmania, dos docenas de miembros de la Policía Federal Australiana la esperaban.
Se encontraban allí para confiscar cientos de horas de grabación, iniciando así una investigación de lo que fue una de las más intensas y dramáticas campañas jamás lideradas por la Sea Shepherd en sus 30 años de historia.
Se había convertido en una experiencia reveladora para todos aquellos que se encontraban en las embarcaciones y será catalogada también como una extraordinaria serie de televisión cuando los 'Defensores de ballenas' regresen durante una segunda temporada que se estrena por Animal Planet en América Latina el miércoles 3 de marzo a las 10 de la noche.
Esas cintas intervenidas y cientos de horas de grabación prometen una segunda serie aún mucho más intensa que su campaña inicial, al documentar diez semanas de un dramático, peligroso y controversial viaje.
Se produjeron colisiones en el mar; angustiosas maniobras náuticas; momentos tensos cuando el Steve Irwin quedó atrapado en los campos de hielo debido a que su casco no estaba preparado para ello; y utilización de técnicas de defensa más agresivas contra los Sea Shepherd, incluyendo el uso de cañones de agua de gran potencia y de dispositivos acústicos de gama alta, que pueden ocasionar un intenso dolor y daños permanentes en los oídos.
La flota ballenera japonesa sufrió la pérdida de uno de sus tripulantes que resbaló y cayó al mar (no durante un enfrentamiento con los Sea Shepherd), cuyo cuerpo nunca fue recuperado. Watson y la Sea Shepherd se ofrecieron para ayudar en las labores de rescate pero las embarcaciones balleneras rechazaron el ofrecimiento alegando que interferían en ello más que asistir.
¿Quiénes son los 'Defensores de ballenas'?
Peter Brown (Primer Oficial)
Peter Hammarstedt (Segundo Oficial)
Chris Aultman (Piloto de helicóptero / Director de Aviación)
Laurens de Groot (Marinero de cubierta)
Ben Potts (Miembro de la tripulación del helicóptero)
Shannon Mann (Cabo)
Jane Taylor (Cabo) - nuevo integrante
Luke Van Horn (Oficial de comunicaciones) - nuevo integrante
Andy Perry (Marinero de cubierta principal) - nuevo integrante
Molly Kendall (Marinero de cubierta) - nuevo integrante
Laura Dakin (Jefa de cocina) - nuevo integrante
